Pengertian IEEE 802.11n
IEEE 802.11n-2009 adalah sebuah perubahan standar jaringan nirkabel 802,11-2.007 IEEE untuk meningkatkan throughput lebih dari standar sebelumnya, seperti 802.11b dan 802.11g, dengan peningkatan data rate maksimum dalam lapisan fisik OSI (PHY) dari 54 Mbit/s ke maksimum 600 Mbit/s dengan menggunakan empat ruang aliran di lebar saluran 40 MHz.
Sejak 2007, Wi-Fi Alliance telah memberikan sertifikat interoperabilitas roduk "draft-N" berdasarkan pada draft 2.0 dari spesifikasi IEEE 802.11n. Aliansi telah meningkatkan perangkat ini dengan tes kompatibilitas untuk beberapa perangkat tambahan yang diselesaikan setelah Draft 2.0 . Lebih jauh lagi, telah ditegaskan bahwa semua produk bersertifikat draft-n tetap kompatibel dengan produk-produk tandar akhir.
2. Deskripsi IEEE 802.11n
IEEE 802.11n didasarkan pada standar 802,11 sebelumnya dengan menambahkan multiple-input multiple-output (MIMO) dan 40 MHz ke lapisan saluran fisik (PHY), dan frame agregasi ke MAC layer. MIMO adalah teknologi yang menggunakan beberapa antena untuk menyelesaikan informasi lebih lanjut secara koheren dari pada menggunakan satu antena. Dua manfaat penting MIMO adalah menyediakan keragaman antenna dan spasial multiplexing untuk 802.11n.
Kemampuan lain teknologi MIMO adalah menyediakan Spatial Division Multiplexing (SDM). SDM secara spasial multiplexes beberapa stream data independen, ditransfer secara serentak dalam satu saluran spektral bandwidth. MIMO SDM dapat meningkatkan throughput data seperti jumlah dari pemecahan stream data spatial yang ditingkatkan. Setiap aliran spasial membutuhkan antena yang terpisahbaik pada pemancar dan penerima. Di samping itu, teknologi MIMO memerlukan rantai frekuensi radio yang terpisah dan analog-ke-digital converter untuk masingmasing antena MIMO yang merubah biaya pelaksanaan menjadi lebih tinggi dibandingkan dengan sistem non-MIMO.
Saluran 40 MHz adalah fitur lain yang dimasukkan ke dalam 802.11n yang menggandakan lebar saluran dari 20 MHz di 802.11 PHY sebelumnya untuk mengirimkan data. Hal ini memungkinkan untuk penggandaan kecepatan data PHY melebihi satu saluran 20 MHz. Hal ini dapat diaktifkan di 5 GHz mode, atau dalam 2,4 GHz jika ada pengetahuan yang tidak akan mengganggu beberapa 802.11 lainnya atau sistem non-802.11 (seperti Bluetooth) menggunakan frekuensi yang sama. Arsitektur coupling MIMO dengan saluran bandwidth yang lebih luas menawarkan peningkatan fisik transfer rate melebihi 802.11a (5 GHz) dan 802.11g
(2,4 GHz).
Saluran dan kompabilitas Internasional 802,11 membagi masing-masing band yang dijelaskan di atas ke dalam saluran, analoginya bagaimana saluran radio dan siaran TV sub-band dibagi tapi dengan saluran yang lebih besar lebar dan tumpang tindih. Misalnya 2,4000- 2,4835 GHz dibagi menjadi 13 channel masing-masing dengan lebar 22 MHz tetapi hanya berjarak 5 MHz terpisah, dengan channel 1 yang berpusat di 2,412 GHz dan 2,472 GHz 13 di mana Jepang menambah saluran 14 saluran 12 MHz di atas 13.
Ketersediaan saluran diatur oleh negara, dibatasi sebagian bagaimana masingmasing
negara mengalokasikan spektrum radio ke berbagai layanan. Pada satu
ekstrem jepang mengizinkan penggunaan semua 14 channel (dengan pengecualian
802.11g / n dari saluran 14), sementara pada saat yang lain pada awalnya Spanyol
hanya memperbolehkan saluran 10 dan 11 dan Perancis mengizinkan hanya 10,
11, 12 dan 13 (sekarang kedua negara mengikuti model Eropa membiarkan
saluran 1 sampai 13. Sebagian besar negara-negara Eropa lainnya hampir sama
liberal seperti Jepang, hanya tidak menggunakan saluran 14, sementara Amerika
Utara dan beberapa Tengah dan negara-negara Amerika Selatan melarang lebih
lanjut 12 dan 13.
Selain spesifikasi frekuensi pusat setiap saluran, 802.11 juga menentukan
(dalam Klausul 17) sebuah spectral mask yang diizinkan menentukan distribusi
daya di setiap saluran. Topeng membutuhkan bahwa sinyal akan dilemahkan oleh
setidaknya 30 dB dari energi puncaknya pada ± 11 MHz dari frekuensi pusat,
artinya saluran adalah efektif pada lebar 22 MHz. Salah satu dampaknya adalah
stasiun yang hanya dapat menggunakan setiap empat atau lima saluran tanpa
tumpang tindih, biasanya 1, 6 dan 11 di Amerika, dan dalam teori, 1, 5, 9 dan 13
di Eropa meskipun 1, 6, dan 11 adalah khas di sana juga . Lainnya adalah bahwa
saluran secara efektif memerlukan 1-13 band 2,401-2,483 GHz, alokasi yang
sebenarnya, misalnya, 2,400-2,4835 GHz di Inggris, 2,402-2,4735 GHz di AS, dll
Karena hanya topeng spektral output daya mendefinisikan pembatasan sampai
dengan ± 22 MHz dari frekuensi pusat yang akan dilemahkan oleh 50 dB, sering
berasumsi bahwa energi dari saluran memanjang tidak lebih dari batas tersebut.
Hal ini lebih tepat dikatakan bahwa, dengan pemisahan antara saluran 1, 6, dan
11, sinyal pada saluran mana pun sebaiknya dilemahkan untuk meminimalkan
gangguan pemancar di saluran lainnya. Karena masalah dekat-jauh pemancar
penerima dapat berdampak pada "non-overlapping" kanal, tetapi hanya jika dekat
dengan korban penerima (dalam meter) atau operasi di atas level daya yang
diperbolehkan.
Meskipun pernyataan bahwa saluran 1, 6, dan 11 adalah "tidak tumpang
tindih" adalah terbatas pada jarak atau produk kerapatan, 1-6-11 pedoman yang
berjasa. Jika pemancar lebih dekat bersama-sama dari saluran 1, 6, dan 11
(misalnya, 1, 4, 7, dan 10), tumpang tindih antara saluran-saluran tidak dapat
diterima dapat menyebabkan degradasi kualitas sinyal dan throughput. Namun,
saluran yang tumpang tindih dapat digunakan dalam keadaan tertentu. Dengan
cara ini, lebih saluran yang tersedia.
4. Keamanan
Pada tahun 2001, sebuah kelompok dari Universitas California, Berkeley
mempresentasikan sebuah makalah yang menjelaskan kelemahan dalam mekanisme
keamanan 802,11 wired equivalent privacy (WEP) yang didefinisikan dalam standar
asli; mereka diikuti oleh Fluhrer, Mantin, dan Shamir 's makalah berjudul "Kelemahan
dalam Algoritma Penjadwalan Kunci dari RC4 ". Tidak lama setelah itu, Adam
Stubblefield dan AT & T mengumumkan verifikasi pertama dari serangan. Dalam
serangan mereka dapat mencegat transmisi dan mendapatkan akses tidak sah ke
jaringan nirkabel.
IEEE mendirikan kelompok tugas khusus untuk menciptakan solusi keamanan
pengganti, 802.11i (sebelumnya pekerjaan ini ditangani sebagai bagian dari upaya
802.11e yang lebih luas untuk meningkatkan MAC layer). Wi-Fi Alliance
mengumumkan spesifikasi sementara yang disebut Wi-Fi Protected Access (WPA)
didasarkan pada subset dari konsep IEEE 802.11i saat itu. Ini mulai muncul produk
pada pertengahan 2003. IEEE 802.11i (juga dikenal sebagai WPA2) itu sendiri telah
disahkan pada bulan Juni 2004, dan menggunakan kekuatan pemerintah di enkripsi
Advanced Encryption Standard AES, bukannya RC4, yang digunakan pada WEP.
enkripsi modern direkomendasikan untuk rumah / ruang konsumen WPA2 (AES Pre-
Shared Key) dan untuk ruang Enterprise WPA2 bersama dengan RADIUS server;
yang terkuat adalah EAP-TLS.
Pada Januari 2005, IEEE mendirikan kelompok tugas lain, TGw, untuk
melindungi manajemen dan siaran bingkai, yang sebelumnya dikirim tanpa kemanan.
5. Keuntungan
a. mampu mentransfer data seperti di ‘jalan tol wireless‘ sehingga menghemat waktu
dan lebih cepat.
b. terdapat kombinasi dua frekuensi wireless untuk performance yang lebih baik.
c. fitur memperkecil jumlah data yang dibutuhkan untuk transfer file untuk memberi
ruang lebih di jalur pengiriman file.
d. Wi-Fi 802.11n dapat mencapai kecepatan 600Mbps.
e. memberikan waktu lebih panjang untuk daya baterai karena chip 802.11n
menggunakan power yang lebih sedikit.
6. Referensi
1. IEEE 802.11n, http//:Wikipedia.com
2. Standard Wi-Fi Super Cepat 802.11n,
http//:www.beritanet.com/technology/communication
Ketersediaan saluran diatur oleh negara, dibatasi sebagian bagaimana masingmasing
negara mengalokasikan spektrum radio ke berbagai layanan. Pada satu
ekstrem jepang mengizinkan penggunaan semua 14 channel (dengan pengecualian
802.11g / n dari saluran 14), sementara pada saat yang lain pada awalnya Spanyol
hanya memperbolehkan saluran 10 dan 11 dan Perancis mengizinkan hanya 10,
11, 12 dan 13 (sekarang kedua negara mengikuti model Eropa membiarkan
saluran 1 sampai 13. Sebagian besar negara-negara Eropa lainnya hampir sama
liberal seperti Jepang, hanya tidak menggunakan saluran 14, sementara Amerika
Utara dan beberapa Tengah dan negara-negara Amerika Selatan melarang lebih
lanjut 12 dan 13.
Selain spesifikasi frekuensi pusat setiap saluran, 802.11 juga menentukan
(dalam Klausul 17) sebuah spectral mask yang diizinkan menentukan distribusi
daya di setiap saluran. Topeng membutuhkan bahwa sinyal akan dilemahkan oleh
setidaknya 30 dB dari energi puncaknya pada ± 11 MHz dari frekuensi pusat,
artinya saluran adalah efektif pada lebar 22 MHz. Salah satu dampaknya adalah
stasiun yang hanya dapat menggunakan setiap empat atau lima saluran tanpa
tumpang tindih, biasanya 1, 6 dan 11 di Amerika, dan dalam teori, 1, 5, 9 dan 13
di Eropa meskipun 1, 6, dan 11 adalah khas di sana juga . Lainnya adalah bahwa
saluran secara efektif memerlukan 1-13 band 2,401-2,483 GHz, alokasi yang
sebenarnya, misalnya, 2,400-2,4835 GHz di Inggris, 2,402-2,4735 GHz di AS, dll
Karena hanya topeng spektral output daya mendefinisikan pembatasan sampai
dengan ± 22 MHz dari frekuensi pusat yang akan dilemahkan oleh 50 dB, sering
berasumsi bahwa energi dari saluran memanjang tidak lebih dari batas tersebut.
Hal ini lebih tepat dikatakan bahwa, dengan pemisahan antara saluran 1, 6, dan
11, sinyal pada saluran mana pun sebaiknya dilemahkan untuk meminimalkan
gangguan pemancar di saluran lainnya. Karena masalah dekat-jauh pemancar
penerima dapat berdampak pada "non-overlapping" kanal, tetapi hanya jika dekat
dengan korban penerima (dalam meter) atau operasi di atas level daya yang
diperbolehkan.
Meskipun pernyataan bahwa saluran 1, 6, dan 11 adalah "tidak tumpang
tindih" adalah terbatas pada jarak atau produk kerapatan, 1-6-11 pedoman yang
berjasa. Jika pemancar lebih dekat bersama-sama dari saluran 1, 6, dan 11
(misalnya, 1, 4, 7, dan 10), tumpang tindih antara saluran-saluran tidak dapat
diterima dapat menyebabkan degradasi kualitas sinyal dan throughput. Namun,
saluran yang tumpang tindih dapat digunakan dalam keadaan tertentu. Dengan
cara ini, lebih saluran yang tersedia.
4. Keamanan
Pada tahun 2001, sebuah kelompok dari Universitas California, Berkeley
mempresentasikan sebuah makalah yang menjelaskan kelemahan dalam mekanisme
keamanan 802,11 wired equivalent privacy (WEP) yang didefinisikan dalam standar
asli; mereka diikuti oleh Fluhrer, Mantin, dan Shamir 's makalah berjudul "Kelemahan
dalam Algoritma Penjadwalan Kunci dari RC4 ". Tidak lama setelah itu, Adam
Stubblefield dan AT & T mengumumkan verifikasi pertama dari serangan. Dalam
serangan mereka dapat mencegat transmisi dan mendapatkan akses tidak sah ke
jaringan nirkabel.
IEEE mendirikan kelompok tugas khusus untuk menciptakan solusi keamanan
pengganti, 802.11i (sebelumnya pekerjaan ini ditangani sebagai bagian dari upaya
802.11e yang lebih luas untuk meningkatkan MAC layer). Wi-Fi Alliance
mengumumkan spesifikasi sementara yang disebut Wi-Fi Protected Access (WPA)
didasarkan pada subset dari konsep IEEE 802.11i saat itu. Ini mulai muncul produk
pada pertengahan 2003. IEEE 802.11i (juga dikenal sebagai WPA2) itu sendiri telah
disahkan pada bulan Juni 2004, dan menggunakan kekuatan pemerintah di enkripsi
Advanced Encryption Standard AES, bukannya RC4, yang digunakan pada WEP.
enkripsi modern direkomendasikan untuk rumah / ruang konsumen WPA2 (AES Pre-
Shared Key) dan untuk ruang Enterprise WPA2 bersama dengan RADIUS server;
yang terkuat adalah EAP-TLS.
Pada Januari 2005, IEEE mendirikan kelompok tugas lain, TGw, untuk
melindungi manajemen dan siaran bingkai, yang sebelumnya dikirim tanpa kemanan.
5. Keuntungan
a. mampu mentransfer data seperti di ‘jalan tol wireless‘ sehingga menghemat waktu
dan lebih cepat.
b. terdapat kombinasi dua frekuensi wireless untuk performance yang lebih baik.
c. fitur memperkecil jumlah data yang dibutuhkan untuk transfer file untuk memberi
ruang lebih di jalur pengiriman file.
d. Wi-Fi 802.11n dapat mencapai kecepatan 600Mbps.
e. memberikan waktu lebih panjang untuk daya baterai karena chip 802.11n
menggunakan power yang lebih sedikit.
6. Referensi
1. IEEE 802.11n, http//:Wikipedia.com
2. Standard Wi-Fi Super Cepat 802.11n,
http//:www.beritanet.com/technology/communication
Tidak ada komentar:
Posting Komentar